建设工程施工合同纠纷 （2015）常民初字第0033号

周元松与徐孝圣签订的《委托协议书》以及通润公司、周元松、徐孝圣三方签订的《三方协议》，系周元松挂靠通润公司承接银湖花苑小区工程项目，并将该工程转让给徐孝圣，就相关事项的交接、工程款的结算所达成的协议，因周元松、徐孝圣均无相关施工资质，其挂靠施工行为违反法律规定，故该两份协议均属无效。《委托协议书》与《三方协议》虽属无效，但各方就工程费用的结算所达成的协议系双方真实意思表示，可以参照履行。根据各方达成的结算协议，周元松在镇江银湖花园的前期工程投入费用为1100万元；周元松代徐孝圣支付钢材款185726元；周元松支付给镇江新区丁卯街道办事处相关费用8万元；周元松支付给通润公司的工程款税费等3871630元，合计15137356元，该款应由徐孝圣偿还给周元松。至2012年12月26日，镇江银湖花园工程款项已向周元松支付49645400元，扣除徐孝圣应向周元松支付的15137356元，余款34508044元系周元松应向徐孝圣支付的款项，因周元松实际已向徐孝圣支付4545万元，超出部分10941956元徐孝圣应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第一款第五项，《中华人民共

周元松与徐孝圣签订的《委托协议书》以及通润公司、周元松、徐孝圣三方签订的《三方协议》，系周元松挂靠通润公司承接银湖花苑小区工程项目，并将该工程转让给徐孝圣，就相关事项的交接、工程款的结算所达成的协议，因周元松、徐孝圣均无相关施工资质，其挂靠施工行为违反法律规定，故该两份协议均属无效。《委托协议书》与《三方协议》虽属无效，但各方就工程费用的结算所达成的协议系双方真实意思表示，可以参照履行。根据各方达成的结算协议，周元松在镇江银湖花园的前期工程投入费用为1100万元；周元松代徐孝圣支付钢材款185726元；周元松支付给镇江新区丁卯街道办事处相关费用8万元；周元松支付给通润公司的工程款税费等3871

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民初字第0033号原告：周元松，男，1951年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。被告：徐孝圣，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：史克荣，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。原告周元松诉被告徐孝圣建设工程施工合同纠纷一……