离婚纠纷 （2016）粤06民终149号

”部分。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是婚生儿子覃鸣轩由谁直接携带抚养以及夫妻共同财产范围的确定和如何分割的问题。关于抚养权的处理。婚生儿子覃鸣轩出生于2013年2月，陈某述称2014年11月覃某即将覃鸣轩带走至今；覃鸣轩目前由覃某直接携带抚养，没有证据显示由覃某抚养存在不利于覃鸣轩成长的情形，覃某亦有相应的经济能力，考虑到尽量减少覃鸣轩成长环境改变对其产生的影响，原审判令由覃某继续携带抚养覃鸣轩并无不当，本院予以维持。陈某主张由其直接携带抚养，依据不足，本院不予支持。关于夫妻共同财产范围的确定。其一，关于503房及701房是否夫妻共同财产。根据已经查明的事实，该两处房产均是双方登记结婚前，由覃某支付购房款，陈某签署购房协议，其中一套已登记到陈某名下。考虑到二人结婚登记日期以及婚生子覃鸣轩出生日期，原审认定上述房屋是为了结婚为目的购买并无不当，虽然系覃某出资，但从购房合同的签署和房产登记情况来看，原审认定为夫妻共同财产正确，本院予以维持。陈某和覃某均主张上述两处房产系其个人财产，理据不足，本院不予支持。其二，奥迪A8轿车是否夫妻共同财产

”部分。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是婚生儿子覃鸣轩由谁直接携带抚养以及夫妻共同财产范围的确定和如何分割的问题。关于抚养权的处理。婚生儿子覃鸣轩出生于2013年2月，陈某述称2014年11月覃某即将覃鸣轩带走至今；覃鸣轩目前由覃某直接携带抚养，没有证据显示由覃某抚养存在不利于覃鸣轩成长的情形，覃某亦有相应的经济能力，考虑到尽量减少覃鸣轩成长环境改变对其产生的影响，原审判令由覃某继续携带抚养覃鸣轩并无不当，本院予以维持。陈某主张由其直接携带抚养，依据不足，本院不予支持。关于夫妻共同财产范围的确定。其一，关于503房及701房是否夫妻共同财产。根

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终149号上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码×××5324。委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托代理人莫宝成。上诉人（原审被告）覃某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4235。委托代理人庄武潮，广东昊法律师事务所律师。上诉人陈某、覃某因离婚纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人……