民间借贷纠纷 （2017）苏03民终2934号

久隆公司向段玉玲借款100万元的事实清楚，证据确实、充分，且该笔借款期限业已届满，故对段玉玲要求久隆公司偿还该笔借款的诉讼请求，该院予以支持。久隆公司辩称该笔借款的实际借款人系大明公司，该院认为，段玉玲和久隆公司签订借款合同后，按照久隆公司的指示将款项交付给案外人大明公司，款项的交付对象不影响双方之间借贷关系的成立，且久隆公司向段玉玲出具了涉案100万元的借款收据，证明段玉玲已按照双方签订的借款合同约定交付了涉案款项。因此，对久隆公司的该项抗辩，该院不予采信。关于借款利息，段玉玲自认久隆公司已按照借款合同约定的月息3%向其支付利息共计63万元，上述利息数额系久隆公司自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，该院予以确认。对于段玉玲主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。

久隆公司向段玉玲借款100万元的事实清楚，证据确实、充分，且该笔借款期限业已届满，故对段玉玲要求久隆公司偿还该笔借款的诉讼请求，该院予以支持。久隆公司辩称该笔借款的实际借款人系大明公司，该院认为，段玉玲和久隆公司签订借款合同后，按照久隆公司的指示将款项交付给案外人大明公司，款项的交付对象不影响双方之间借贷关系的成立，且久隆公司向段玉玲出具了涉案100万元的借款收据，证明段玉玲已按照双方签订的借款合同约定交付了涉案款项。因此，对久隆公司的该项抗辩，该院不予采信。关于借款利息，段玉玲自认久隆公司已按照借款合同约定的月息3%向其支付利息共计63万元，上述利息数额系久隆公司自愿支付，且没有损害国家、集

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2934号上诉人（原审被告）：徐州久隆集团房地产开发有限公司,住所地徐州市经济开发区工业区2号区。法定代表人：夏一中，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，该公司职工委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段玉玲,女,1971年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州久隆集团房地产开发有限公司（以下简……