买卖合同纠纷 （2016）沪01民终10056号

凯尔凯德泰州公司与瑞钦公司之间的买卖关系及各方签署的多份对账单均系各方当事人的真实意思表示，该买卖关系及对账单当属有效，对账单的条款对各方当事人具有拘束力。根据凯尔凯德泰州公司与瑞钦公司签署的最后一份对账单即2015年7月7日的对账单显示，瑞钦公司应付凯尔凯德泰州公司货款为2,232,701.85元。虽然瑞钦公司承诺结欠的货款在12月31日前付清，但至今瑞钦公司分文未付。故凯尔凯德泰州公司请求判令瑞钦公司支付货款2,232,701.85元并偿付相应的违约金的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，一审法院予以支持。瑞钦公司系金日设立的一人公司，金日无论作为瑞钦公司的设立者，还是因其在对账单中承诺对其公司所欠货款承担保证责任的角度来说，在瑞钦公司拖欠货款的情况下金日应当向凯尔凯德泰州公司履行付款责任。对于肖亚男而言，虽然涉案货款系瑞钦公司债务，但因肖亚男在对账单中承诺对瑞钦公司结欠的货款向凯尔凯德泰州公司承担连带保证责任是其真实意思表示，而法律并未禁止个人对公司的债务承担连带保证责任，故凯尔凯德泰州公司请求判令肖亚男对瑞钦公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。对于瑞钦公司

凯尔凯德泰州公司与瑞钦公司之间的买卖关系及各方签署的多份对账单均系各方当事人的真实意思表示，该买卖关系及对账单当属有效，对账单的条款对各方当事人具有拘束力。根据凯尔凯德泰州公司与瑞钦公司签署的最后一份对账单即2015年7月7日的对账单显示，瑞钦公司应付凯尔凯德泰州公司货款为2,232,701.85元。虽然瑞钦公司承诺结欠的货款在12月31日前付清，但至今瑞钦公司分文未付。故凯尔凯德泰州公司请求判令瑞钦公司支付货款2,232,701.85元并偿付相应的违约金的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，一审法院予以支持。瑞钦公司系金日设立的一人公司，金日无论作为瑞钦公司的设立者，还是因其在对账单中承诺

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10056号上诉人（原审被告）：上海瑞钦实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号2134室。法定代表人：金日，总经理。上诉人（原审被告）：金日，男，朝鲜族，1976年6月21日出生，住吉林省龙井市。上诉人（原审被告）：肖亚男，女，汉族，1987年6月20日出生，住湖北省英山县。上列三名上诉人的共同委托诉讼代理人：陈颖婷，……