买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终3734号

康思顿公司与威能公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。康思顿公司依约向威能公司供应价值270000元的模具、威能公司已付款130000元的事实双方均无异议，予以确认。双方争议的焦点在于威能公司支付剩余货款的条件是否已成就。 根据案涉合同关于付款方式的约定，货到合格后威能公司即应再支付货款的42%，剩余8%作为质保金待3年质保期满威能公司内支付。销售出货单显示康思顿公司将模具（具体包括盖板及壳体各6个）送至收货地点后威能公司签收，威能公司工作人员在出货单相应位置签字的行为即表明该公司至少从外观上进行了验收，货物确认无误。另，采购合同中仅约定“货到合格”，并未约定安装、调试、验收程序，也未约定康思顿公司负上述义务，威能公司将验收合格作为付款条件是对“货到合格”的误解，该主张无合同依据，不予采信。从康思顿公司供货至今长达一年期间，无证据显示威能公司曾向康思顿公司提出过异议，故威能公司所称“设备安装后没有生产出合格产品，就将设备停用，等待原告调试”不可信，应认定康思顿公司已完成交货义务且“货到合格”，威能公司应当再支付42%货款。至于剩余的8%质保金是否立

康思顿公司与威能公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。康思顿公司依约向威能公司供应价值270000元的模具、威能公司已付款130000元的事实双方均无异议，予以确认。双方争议的焦点在于威能公司支付剩余货款的条件是否已成就。 根据案涉合同关于付款方式的约定，货到合格后威能公司即应再支付货款的42%，剩余8%作为质保金待3年质保期满威能公司内支付。销售出货单显示康思顿公司将模具（具体包括盖板及壳体各6个）送至收货地点后威能公司签收，威能公司工作人员在出货单相应位置签字的行为即表明该公司至少从外观上进行了验收，货物确认无误。另，采购合同中仅约定“货到合格”，并未

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3734号 上诉人（原审被告）：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州康思顿电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞中路6号。 法定代表人：陈开平，执行董事。 委……