民间借贷纠纷 （2014）淮中民终字第0822号

婚姻关系存续期间，一方以个人名义向他人借款形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。本案中，李碧峰、乔凌是否应当共同承担还款责任，涉及以下两个问题：一、借款事实的认定。李碧峰出具两份借条，乔凌予以否认。对此一审法院认为，从借款时间上分析，李碧峰两份借条出具的时间分别为2006年11月及2009年8月，而李碧峰、乔凌在2006年12月及2009年9月实际购买了两套房屋，借条出具的时间与李碧峰、乔凌购房的时间吻合；从借款数额上分析，李碧峰、乔凌购买房屋及装修需要大量资金，朱秀兰、李桂英所提供的借款数额与购房款项能够相互印证；从李碧峰、乔凌经济能力上分析，作为工薪阶层，结婚时间不长就购买门面房及住宅，在没有提供有其他额外收入的情况下，仅凭两人的收入难以支付相应的款项，此时，作为长辈出资也符合常理，但朱秀兰、李桂英并没有无偿赠与的意思表示。从借条出具的时间上分析，本案争议的借条并非离婚诉讼及本次诉讼前后形成，而是在2006年及2009年就已经形成，亦并非为离婚而伪造，且当时李碧峰、乔凌夫妻关系并未破裂，在此情况下所形成的借条可信度较高。从出借款项的证据上分析，朱秀兰、李桂英提供

婚姻关系存续期间，一方以个人名义向他人借款形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。本案中，李碧峰、乔凌是否应当共同承担还款责任，涉及以下两个问题：一、借款事实的认定。李碧峰出具两份借条，乔凌予以否认。对此一审法院认为，从借款时间上分析，李碧峰两份借条出具的时间分别为2006年11月及2009年8月，而李碧峰、乔凌在2006年12月及2009年9月实际购买了两套房屋，借条出具的时间与李碧峰、乔凌购房的时间吻合；从借款数额上分析，李碧峰、乔凌购买房屋及装修需要大量资金，朱秀兰、李桂英所提供的借款数额与购房款项能够相互印证；从李碧峰、乔凌经济能力上分析，作为工薪阶层，结婚时间不长就

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0822号上诉人（原审被告）乔凌，女，汉族，1980年12月16日生，教师。委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱秀兰，女，汉族，1929年8月1日生。被上诉人（原审原告）李桂英，女，汉族，1952年11月22日生。两被上诉人共同委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原审被告李碧峰，男，汉族，……