诈骗 （2016）川13刑终11号

原审被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人人民币共计18万元，其诈骗的数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应依法惩处。一审判决认定梁某诈骗金额为20万元与事实不符，应予纠正。梁某在一审庭审结束后，向被害人退清了全部赃款，并取得了被害人的谅解，但该证据未经庭审质证。因此，抗诉机关称，该证据不能作为定案根据的抗诉意见成立。本院在二审庭审中对该证据组织控辩双方进行质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。鉴于梁某归案后认罪态度较好，已退清了全部赃款，且获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。同时，梁某户藉所在社区证明梁某平时表现较好，适用缓刑对所在的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。原审认定梁某犯诈骗罪的主要事实清楚，认定梁某诈骗金额为20万元不当，本院在查证属实后予以纠正，但原判定性和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何嘉武审　判　员　　吴　彪代理审判员　　林　斌二〇一六年一月二十六日书　记　员　　刘　燕附相关法律条文：《中华人民共和

原审被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人人民币共计18万元，其诈骗的数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应依法惩处。一审判决认定梁某诈骗金额为20万元与事实不符，应予纠正。梁某在一审庭审结束后，向被害人退清了全部赃款，并取得了被害人的谅解，但该证据未经庭审质证。因此，抗诉机关称，该证据不能作为定案根据的抗诉意见成立。本院在二审庭审中对该证据组织控辩双方进行质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。鉴于梁某归案后认罪态度较好，已退清了全部赃款，且获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。同时，梁某户藉所在社区证明梁某平时表现较好，适用缓刑对所在的社区没有重大不良影响，可以

四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑终11号抗诉机关（原公诉机关）南部县人民检察院。原审被告人梁某，男，生于1981年11月9日，汉族，小学文化。2003年因犯抢劫罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月13日因涉嫌诈骗罪，被南部县公安局取保候审，经南部县人民法院批准，于2015年11月13日被逮捕。同年11月27日被取保候审。四川省南部县人民法院审理南部……