民间借贷纠纷 （2014）聊民一终字第366号

被告王玉庆因资金需要向原告李海燕借款，并书写书面借据，原告所举证据形成完整的证据链，其证明力大于被告所举证据，被告所举证据不能证明其双方借贷关系存在违法性，且原告予以否认，也未提供其他证据证明其主张，故其抗辩理由不能够成立。被告所负债务为夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。因原被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王玉庆、张建军与本判决生效后三日内偿还原告李海燕借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，诉讼保全费500元，由被告承担。王玉庆、张建军不服判决共同上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。一、原审认定上诉人王玉庆向被上诉人李海燕借款，错误。被上诉人虽提交了借据，但是该借款事实根本不存在，上诉人提交的张建军与被上诉人之夫贾

被告王玉庆因资金需要向原告李海燕借款，并书写书面借据，原告所举证据形成完整的证据链，其证明力大于被告所举证据，被告所举证据不能证明其双方借贷关系存在违法性，且原告予以否认，也未提供其他证据证明其主张，故其抗辩理由不能够成立。被告所负债务为夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。因原被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王玉庆、张建军与本判决生效后三日内偿还

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第366号上诉人（原审被告）王玉庆，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）张建军，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住址，系王玉庆之妻。二上诉人共同委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李海燕，女，1981年4月21日出生，汉族，居民，聊城市东昌府区。委……