合同纠纷 （2016）粤17民终845号

本案为合同纠纷。涉案《承包采石协议书》签订双方分别为黎祥军、陈亚美、谢云辉和吴宝青、符丽霞，泰丰石场确认黎祥军、陈亚美、谢云辉为泰丰石场的实际投资人，在《承包采石协议书》签订过程中以泰丰石场股东身份代表泰丰石场与符丽霞、吴宝青签订合同，因此上述合同主体分别为泰丰石场与符丽霞、吴宝青。《承包采石协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和法规禁止性规定，应确认有效。符丽霞、吴宝青在履行过程中，未能按协议约定的产量生产石料，构成违约，泰丰石场请求解除《承包采石协议书》理据充分，应予支持并确认于2015年1月26日解除，具体理由如原审判决所述，本院不再赘述。本案中，泰丰石场诉讼请求是解除《承包采石协议书》，符丽霞抗辩与泰丰石场是合伙关系，解除协议需进行合伙清算，但没有提出反诉。本案诉讼期间，符丽霞已另行向原审法院提起诉讼，主张与黎祥军、谢云辉、陈亚美签订《承包采石协议书》共同对泰丰石场进行经营开采，双方是合伙关系，请求退还投资款及分配利润。因此，对《承包采石协议书》的性质是承包法律关系还是合伙法律关系，本案不宜作出认定，由原审法院在审理符丽霞与黎祥军、谢云辉、陈亚美纠纷一案中作出具体认

本案为合同纠纷。涉案《承包采石协议书》签订双方分别为黎祥军、陈亚美、谢云辉和吴宝青、符丽霞，泰丰石场确认黎祥军、陈亚美、谢云辉为泰丰石场的实际投资人，在《承包采石协议书》签订过程中以泰丰石场股东身份代表泰丰石场与符丽霞、吴宝青签订合同，因此上述合同主体分别为泰丰石场与符丽霞、吴宝青。《承包采石协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和法规禁止性规定，应确认有效。符丽霞、吴宝青在履行过程中，未能按协议约定的产量生产石料，构成违约，泰丰石场请求解除《承包采石协议书》理据充分，应予支持并确认于2015年1月26日解除，具体理由如原审判决所述，本院不再赘述。本案中，泰丰石场诉讼请求是解除《承包

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终845号上诉人（原审被告）：符丽霞，女，汉族，1973年7月29日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳西县泰丰石场，住所地：广东省阳西县塘口镇甶高村委会打锣嶂。法定代表人：刘振芬，该石场经理。委托诉讼代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘东杲，广东迅恒律师……