（2014）浙甬行终字第226号

社会保险行政部门具有进行工伤认定的法定职权。被告江东人社局在受理第三人李武孟工伤认定申请后，向原告泰鹰公司发出举证通知书，在调查取证核实后，认定第三人李武孟系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，该事故中，第三人李武孟左锁骨骨折、左桡骨末端骨折、全身多处软组织挫伤，被告江东人社局在法律规定的期限内作出的工伤认定决定具有事实和法律依据，且认定程序符合《工伤认定办法》的规定，并无不当。原告泰鹰公司认为，第三人李武孟并非系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，不能认定为工伤。但未提供证据证明，故对原告泰鹰公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，驳回原告泰鹰公司要求撤销被告江东人社局作出的甬东社工认（2014）094号认定工伤决定的诉讼请求。上诉人泰鹰公司上诉称，被诉工伤认定决定认定事实不清、适用法律有误。关于被上诉人李武孟暂住地，宁波市江北区庄桥街道马径村村民委员会出具《证明》效力上不能对抗公安机关制作的《住证》，二者对被上诉人李武孟暂住地点记载不一致的情况下，在无房屋租赁相关证据佐证，不能以该《证明》的记

社会保险行政部门具有进行工伤认定的法定职权。被告江东人社局在受理第三人李武孟工伤认定申请后，向原告泰鹰公司发出举证通知书，在调查取证核实后，认定第三人李武孟系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，该事故中，第三人李武孟左锁骨骨折、左桡骨末端骨折、全身多处软组织挫伤，被告江东人社局在法律规定的期限内作出的工伤认定决定具有事实和法律依据，且认定程序符合《工伤认定办法》的规定，并无不当。原告泰鹰公司认为，第三人李武孟并非系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，不能认定为工伤。但未提供证据证明，故对原告泰鹰公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙甬行终字第226号上诉人（原审原告）宁波市江东泰鹰电子有限公司，住所地浙江省宁波市江东区启新路167号（科技创业中心）四楼。定代表人孙嘉栋。委托代理人黄志华（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）宁波市江东区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路456号东方商务中心1号楼1-3层。法定代表人冯伟民。委托代理人邓伟（特别授权代理）。……