租赁合同纠纷 （2018）陕01民终11899号

海河租赁站与高陵二建所签订的租赁合同，系双方自愿达成，未违反法律的强制性规定，依法应属有效。海河租赁站按照约定交付了租赁物，高陵二建未支付租赁费，构成违约。高陵二建辩称其与海河租赁站没有租赁关系，租赁合同上盖的高陵二建的章子属于私刻，在本案审理过程中该印章经西安市公安局高陵分局委托鉴定与样本印文是同一枚印章盖印，故一审法院对高陵二建的答辩意见依法不予采纳。西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1145号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终2855号民事判决书已判令高陵二建支付海河租赁站2015年4月23日至2015年11月30日期间的租赁费371242.76元及相关违约金。但此后高陵二建仍拒绝支付2015年12月1日之后的租赁费。现海河租赁站要求解除双方签订的《建筑施工物资租赁合同》，高陵二建在庭审中也明确表示同意解除，双方对解除合同不存在争议，故一审法院对海河租赁站该项诉讼请求依法予以支持；合同解除后，高陵二建应向海河租赁站返还尚占有的租赁物，就双方于2015年11月30日结算后高陵租赁站归还海河租赁站租赁物数量，高陵二建未提供相关证据予以佐证，故应承担举证不

海河租赁站与高陵二建所签订的租赁合同，系双方自愿达成，未违反法律的强制性规定，依法应属有效。海河租赁站按照约定交付了租赁物，高陵二建未支付租赁费，构成违约。高陵二建辩称其与海河租赁站没有租赁关系，租赁合同上盖的高陵二建的章子属于私刻，在本案审理过程中该印章经西安市公安局高陵分局委托鉴定与样本印文是同一枚印章盖印，故一审法院对高陵二建的答辩意见依法不予采纳。西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1145号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终2855号民事判决书已判令高陵二建支付海河租赁站2015年4月23日至2015年11月30日期间的租赁费371242.76元及相关违约

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2018）陕01民终11899号上诉人（原审被告）：西安市高陵区第二建筑公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：储拉锁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭峰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：西安市长安区海河租赁站，经营场所西安市长安区XX街XX路XX号。经营者：刘尔强。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。上诉……