买卖合同纠纷 （2018）浙07民终1075号
裁判要旨
虽然宇烽公司的经营范围不包括二手车销售，但其超越经营范围与朱剑波签订的二手车转让协议并不必然无效。该转让协议系双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，故协议合法有效。宇烽公司在协议签订过程中对朱剑波所作的有关转让标的物的承诺，致使朱剑波在违背真实意思的情况下与宇烽公司签订协议，朱剑波要求撤销该协议，依法予以支持。协议撤销后，朱剑波应向宇烽公司返还涉案车辆，宇烽公司应将相应的转让价款返还给朱剑波。本案的争议焦点在于，宇烽公司关于标的物的虚假陈述是否构成欺诈，朱剑波是否可以据此要求宇烽公司赔偿三倍的合同价款。宇烽公司作为二手车经营者，在未对其所售车辆的车况尽到合理审查义务的情况下，即对外作出与实际车况严重不符的虚假宣传，致使朱剑波陷入错误认识并进而作出购买涉案车辆的意思表示，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，宇烽公司在提供商品时有欺诈行为，应当增加赔偿朱剑波的损失，故朱剑波要求被告赔偿三倍购车款的诉请，予以支持。宇烽公司系自然人独资的一人有限责任公司，方胜作为宇烽公司的股东，其未能举证证明宇烽公司的财务独立于个人的财务，故朱剑波要求其对宇烽公司的债务承
摘要
浙江宇烽网络科技有限公司、方胜买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终1075号 上诉人（原审被告）：浙江宇烽网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街1600号江南悦府S2幢08室。 法定代表人：方胜，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：方胜，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王盼，北京盈科（金华）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉……