民间借贷纠纷 （2016）晋10民终526号

民间借贷为实践性行为，出借款项的支付形式多样，有现金支付、转账支付、汇票支付、指示支付、转移支付等。本案中，王静宇、李春香在出借款项打入席建强账户的情况下，二人仍然在借款借据上以担保人身份签字，说明其对出借款项的支付予以认可，依法应当承担保证责任。王静宇、李春香提出宋华伟收取了四个月利息，系宋华伟与张建军变更了主合同，其二人不应再承担保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。上述法律规定明确了主合同履行期限的变动并不当然免除保证人的保证责任，故王静宇、李春香主张其不应承担保证责任的理由不能成立。王静宇、李春香一审中称宋华伟未在担保期限内提起诉讼，担保期限已过，但法律规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，王静宇、李春香认为宋华伟未在担保期限内提起诉讼，担保期限已过的理由亦不成立。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉

民间借贷为实践性行为，出借款项的支付形式多样，有现金支付、转账支付、汇票支付、指示支付、转移支付等。本案中，王静宇、李春香在出借款项打入席建强账户的情况下，二人仍然在借款借据上以担保人身份签字，说明其对出借款项的支付予以认可，依法应当承担保证责任。王静宇、李春香提出宋华伟收取了四个月利息，系宋华伟与张建军变更了主合同，其二人不应再承担保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。上述法律规定明确了主合同履行期限的变动并不当然免除保证人的保证责

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终526号上诉人（原审被告）：王静宇，男，1970年9月1日生，汉族。上诉人（原审被告）：李春香，女，1968年9月20日生，汉族。委托代理人：李学军，山西丹心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋华伟，男，1966年2月8日生，汉族。上诉人王静宇、李春香与被上诉人宋华伟民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧……