买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初5717号
裁判要旨
欧考文与陈炳海之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。 陈炳海尚欠欧考文货款168100元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。 欧考文请求陈炳海支付货款168100元，合法有据，予以支持。 本案欠款虽未约定付款期限，但陈炳海在欧考文起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，欧考文请求陈炳海按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。 陈炳海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。 依照《中华人民
摘要
欧考文与陈炳海买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5717号 原告：欧考文，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。 被告：陈炳海，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告欧考文与被告陈炳海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告欧考文的……