民间借贷纠纷 （2014）连民终字第0099号

王长珍向王秀琴借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。关于王长珍辩称其于2013年4月26日已偿还涉案款项的主张，因王秀琴对该陈述不予认可，而王长珍提供的取款记录及证人吴某证言仅能证实其于4月26日曾取款12000元的事实，但不能证实该笔款项的实际用途及与本案的关联性，王长珍也未能提供其他有效证据证实其主张，故对王长珍该抗辩原审法院不予采纳。关于王秀琴主张的利息，因借条未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息，对王秀琴的利息损失应自其主张权利之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王长珍于判决生效后十日内给付王秀琴借款人民币10000元及利息（自2013年9月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，由王长珍负担。王长珍不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人于2013年4月26日从银行提款12000元的事实，但不能证实该笔款项的实际用途及与本案的关联性，与事实不符。从银行提款证据

王长珍向王秀琴借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。关于王长珍辩称其于2013年4月26日已偿还涉案款项的主张，因王秀琴对该陈述不予认可，而王长珍提供的取款记录及证人吴某证言仅能证实其于4月26日曾取款12000元的事实，但不能证实该笔款项的实际用途及与本案的关联性，王长珍也未能提供其他有效证据证实其主张，故对王长珍该抗辩原审法院不予采纳。关于王秀琴主张的利息，因借条未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息，对王秀琴的利息损失应自其主张权利之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0099号上诉人（原审被告）王长珍，女，1968年6月13日生，汉族。被上诉人（原审原告）王秀琴，女，1955年4月4日生，汉族。委托代理人朱姗姗、丁陈伟，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人王长珍因与被上诉人王秀琴民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……