企业借贷纠纷 （2010）佳民商初字第15号

经当庭质证，被告黑龙农药公司对第一、第二、第四组证据均无异议，经审查，本院对该部分证据予以采信；被告黑龙农药公司对第三、五、六组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，但称其无证据、无理由证实自己的观点，经审查，对第三、第五组证据予以确认，对第六组证据的真实性予以采信；被告黑龙农药公司对第七组证据的真实性及证明问题均提出异议，不仅未提出证据反驳，亦称其无证据、无理由证实自己的观点;对原告申请法院依法调取的证据，被告黑龙农药公司以公司财务制度、管理等原因至今未提供，其行为表明其企业自身财务混乱，与黑龙集团公司的财务界限不清。根据原告的起诉及被告的答辩，结合原、被告的质证意见，对本案的基本事实可归纳如下：工行佳木斯分行与被告黑龙集团公司有长期贷款业务往来，工行佳木斯分行按合同约定将贷款发放给被告黑龙集团公司，但该公司未按合同约定偿还贷款，总计拖欠贷款本金8940万元。2005年4月30日，工行佳木斯分行将上述债权及利息一并转让给长城哈办。2010年4月19日，长城哈办又将上述贷款本金8940万元及利息7994.05万元（截止到2008年9月30日，孳生利息23092020.00元，表外利息5

经当庭质证，被告黑龙农药公司对第一、第二、第四组证据均无异议，经审查，本院对该部分证据予以采信；被告黑龙农药公司对第三、五、六组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，但称其无证据、无理由证实自己的观点，经审查，对第三、第五组证据予以确认，对第六组证据的真实性予以采信；被告黑龙农药公司对第七组证据的真实性及证明问题均提出异议，不仅未提出证据反驳，亦称其无证据、无理由证实自己的观点;对原告申请法院依法调取的证据，被告黑龙农药公司以公司财务制度、管理等原因至今未提供，其行为表明其企业自身财务混乱，与黑龙集团公司的财务界限不清。根据原告的起诉及被告的答辩，结合原、被告的质证意见，对本案的基本事实可归纳

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)佳民商初字第15号原告:黑龙江九洲农药有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路东段103号。法定代表人:宋海军，经理。委托诉讼代理人:慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告:佳木斯黑龙农药化工集团有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路114号。法定代表人:李宝良，董事长。委托诉讼代理人：孙洪斌，该公司留守处负责人。被告：佳木斯黑龙农药有限公司，住所……