民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第151号

庞丽芳向宁燕兰借款的事实，当事人均无异议，双方间的借款关系成立。由于现没有证据证明涉案纠纷已由司法机关作为刑事案件立案侦查，故上诉人认为庞丽芳因本案借款涉嫌诈骗，应驳回宁燕兰起诉的意见，缺乏依据，法院不予采纳。关于借款金额，谢艺声、庞丽芳辩称宁燕兰出借款项时已扣起了3个月利息共24000元，实际收到借款76000元。对此，谢艺声、庞丽芳均不能举证证明，而且，假设该说法成立，此与庞丽芳在原约定的还款时间（2012年10月）不能还款时，只在借据上直接修改还款时间为2012年11月，却未对借款金额提出异议及作修改或说明的做法相悖。因此，法院对于庞丽芳订立的借据的真实性予以确认，借款金额以借据载明的10万元来认定。谢艺声、庞丽芳对借款金额的辩称意见，法院不予采信。谢艺声、庞丽芳称借款后，已归还了24000元，因没有证据证明，宁燕兰又不确认，法院对此不予认定。庞丽芳作为借款人，在约定的还款期限届满后仍未还款，已违约，现宁燕兰要求庞丽芳清还尚欠借款10万元，应予支持。宁燕兰要求从立案之日起按照银行同期贷款利率计算欠款利息，并无不当，法院予以支持。因该债务产生在谢艺声、庞丽芳夫妻关系存续期间，现没有

庞丽芳向宁燕兰借款的事实，当事人均无异议，双方间的借款关系成立。由于现没有证据证明涉案纠纷已由司法机关作为刑事案件立案侦查，故上诉人认为庞丽芳因本案借款涉嫌诈骗，应驳回宁燕兰起诉的意见，缺乏依据，法院不予采纳。关于借款金额，谢艺声、庞丽芳辩称宁燕兰出借款项时已扣起了3个月利息共24000元，实际收到借款76000元。对此，谢艺声、庞丽芳均不能举证证明，而且，假设该说法成立，此与庞丽芳在原约定的还款时间（2012年10月）不能还款时，只在借据上直接修改还款时间为2012年11月，却未对借款金额提出异议及作修改或说明的做法相悖。因此，法院对于庞丽芳订立的借据的真实性予以确认，借款金额以借据载明的1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第151号上诉人（原审被告）：谢艺声，男，1952年5月4日出生，汉族。委托代理人：李泽群，广东弼信律师事务所律师。委托代理人：赵永娟，广东弼信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宁燕兰，女，1954年8月24日出生，汉族。委托代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞丽芳，女，1954年10月20……