买卖合同纠纷 （2017）鲁13民终3494号

《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，被告给原告书写的7张欠据时间跨度为1995年9月份至1996年7月份，迄今已超过二十年，被告在庭审中也以原告的主张已超出二十年诉讼时效期间为由提出抗辩，且原告也未提供证据证实该欠款存在延长诉讼时效期间的特殊情形，因此，原告要求被告偿还的该宗欠款已超出二十年诉讼时效期间，故对原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求不予支持。原告主张被告于2002年9月26日及2003年3月20日给原告出具说明两份，可以证实其诉讼未超出诉讼时效期间，被告对此不予认可；被告给原告出具的该两份说明，仅能证实被告曾将41000元债权转让予原告的事实（原告也认可该债权转让的事实）及被告允诺继续核算账目的约定，并没有再次确认原被告双方于1995年9月份至1996年7月份发生的交易及债务数额，且二十年诉讼时效期间的起算点为权利被侵害之日，在本案中即为被告给原告出具欠据之日，同时，二十年诉讼时效期间无中止、中断的情形；因此，

《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，被告给原告书写的7张欠据时间跨度为1995年9月份至1996年7月份，迄今已超过二十年，被告在庭审中也以原告的主张已超出二十年诉讼时效期间为由提出抗辩，且原告也未提供证据证实该欠款存在延长诉讼时效期间的特殊情形，因此，原告要求被告偿还的该宗欠款已超出二十年诉讼时效期间，故对原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求不予支持。原告主张被告于2002年9月26日及2003年3月20日给原告出具说明两份，可

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终3494号上诉人（原审原告）：王玉强，男，1963年6月19日出生，汉族，无业，住郯城县。被上诉人（原审被告）：张德玉，男，1965年1月6日出生，汉族，务农，住郯城县。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。上诉人王玉强因与被上诉人张德玉买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2017）鲁1322民初953……