民间借贷纠纷 （2017）渝01民终1058号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘大友陈述双方存在借贷法律关系，而唐元文在公安机关的询问笔录中表示刘大友将卡和密码交给自己使用之目的是刘大友偿还他自己之前差唐元文的钱。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，唐元文抗辩不存在借贷关系的，刘大友应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。刘大友举示的证据只能证明唐元文使用了刘大友的信用卡且目前仍有欠款31764.8元未予偿还，但其并不能充分证明该欠款就是唐元文向刘大友的借款。经一审法院多次释明后，刘大友一直未再提供其他证据来充分证明双方的借贷关系成立。同时，刘大友在公安机关的询问笔录中的陈述、在诉状中的陈述以及庭审中的陈述相互矛盾，导致其陈述事实的真实性、准确性无法确定。由于刘大友缺乏相应的事实依据，故对刘大友的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘大友陈述双方存在借贷法律关系，而唐元文在公安机关的询问笔录中表示刘大友将卡和密码交给自己使用之目的是刘大友偿还他自己之前差唐元文的钱。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，唐元文抗辩不存在借贷关系的，刘大友应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。刘大友举示的证据只能证明唐元文使用了刘大友的信用卡且目前仍有欠款31764.8元未予偿还，但其并不能充分证明该欠款就是唐元文向刘大友的借款。经一审法院多次释明后，刘大友一直未再提供其他

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1058号上诉人（原审原告）:刘大友,男,1970年12月17日出生,汉族,住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）:唐元文,男,1979年2月3日出生,汉族,住重庆市合川区。上诉人刘大友因与被上诉人唐元文民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案后……