建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁04民终963号

生效的(2014)滕民初字第1815号民事判决认定：2011年3月1日福峰公司出具授权委托书授权韩坤全权负责滕州市柴胡店镇沙岗社区工程施工一切事宜，判决认为：被告韩坤作为福峰公司派驻沙岗社区建设工程的施工负责人，系代表福峰公司从事的经营活动，应由福峰公司承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……(六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”原告主张福峰公司将沙岗社区的部分建造项目分包给韩坤，未提供足以推翻的相反证据，原告的该项主张，不予认定。张庆洪辩称原告施工的工程系韩坤让其去临时负责14、18号楼后期维修找补工作，和韩坤是雇佣关系。但已支付原告的工程款1万元系张庆洪支付，且该1万元支款单至今仍在张庆洪本人手中，结合涉案合同，系张庆洪本人签字，亦未显示张庆洪系代理人。分析原告与张庆洪的通话，张庆洪支付的1万元仅是部分工程款，三被告辩称原告的工程款仅1万元已全部付清，与事实明显不符。综合上述情况，原告与张庆

生效的(2014)滕民初字第1815号民事判决认定：2011年3月1日福峰公司出具授权委托书授权韩坤全权负责滕州市柴胡店镇沙岗社区工程施工一切事宜，判决认为：被告韩坤作为福峰公司派驻沙岗社区建设工程的施工负责人，系代表福峰公司从事的经营活动，应由福峰公司承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……(六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”原告主张福峰公司将沙岗社区的部分建造项目分包给韩坤，未提供足以推翻的相反证

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终963号上诉人（原审被告）：张庆洪，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁宪涛，男，1981年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任颜松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。……