民间借贷纠纷 （2017）豫07民终3960号

杜连海购买小麦种子65000公斤，价值195000元，有延津县友谊种业有限公司出具的发票及杜连海向胡生良书写的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。杜连海虽辩称其未向胡生良借款，非民间借贷，但根据查明事实，杜连海就购买小麦种子欠款向胡生良出具借条，符合民间借贷的基本特征，胡生良以民间借贷为由提起诉讼并无不妥。杜连海辩称，当时约定第二年胡生良负责回收小麦，一斤麦种拆抵一斤小麦，小麦去杂费用应由胡生良承担。但胡生良未承担杜连海的小麦去杂费用，且第二年由于天气原因小麦发芽变质，胡生良未收购杜连海的小麦，杜连海亦未支付胡生良麦种款。杜连海未提供证据证明其不应承担案涉借款的还款义务，故对杜连海上述抗辩意见不予采纳。胡生良要求杜连海、马连珍共同偿还借款195000元的理由为“夫妻关系存续期间，一方向外举债应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还”。但本案中，胡生良未举证证明杜连海的经营行为系夫妻共同经营，亦未提供证据证明马连珍共享有利益。故，胡生良要求马连珍与杜连海承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，不予支持。马连珍经合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《

杜连海购买小麦种子65000公斤，价值195000元，有延津县友谊种业有限公司出具的发票及杜连海向胡生良书写的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。杜连海虽辩称其未向胡生良借款，非民间借贷，但根据查明事实，杜连海就购买小麦种子欠款向胡生良出具借条，符合民间借贷的基本特征，胡生良以民间借贷为由提起诉讼并无不妥。杜连海辩称，当时约定第二年胡生良负责回收小麦，一斤麦种拆抵一斤小麦，小麦去杂费用应由胡生良承担。但胡生良未承担杜连海的小麦去杂费用，且第二年由于天气原因小麦发芽变质，胡生良未收购杜连海的小麦，杜连海亦未支付胡生良麦种款。杜连海未提供证据证明其不应承担案涉借款的还款义务，故对杜连海上述抗辩

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3960号上诉人（原审被告）：杜连海，男，汉族，1968年12月1日出生，住延津县。委托诉讼代理人：秦玉金，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡生良，男，汉族，1981年10月28日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李万龙，男，汉族，1965年8月1日出生，住延津县。原审被告：马连珍，女，汉族，1967年2月12日出生，住延……