职务侵占 （2015）深中法刑二终字第1076号

徐某系在被害单位报案后被公安机关抓获，且不具有主动投案、接受司法机关处罚的主观意愿，故关于自首的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人曾某提出其因胁迫参与犯罪，不具有犯罪主观故意应认定为无罪的上诉意见，其辩护人提出其系胁从犯的辩护意见，经查，曾某为维系商业客户及订单、拉拢被害单位主管人员，配合陈某、徐某侵占被害单位财物，在共同犯罪中起帮助作用，应认定为从犯，故其关于无罪及辩护人关于胁从犯的辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，利用职务便利伙同上诉人徐某、曾某将本单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上诉人曾某具有自首情节，依法可从轻处罚；另在共同犯罪中，其系从犯，依法可从轻处罚。上诉人陈某、徐某积极向被害单位退赔并取得被害单位谅解，依法可从轻处罚。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对职务侵占罪的量刑标准作出修改，本院亦依法对上诉人陈某、徐某、曾某重新量刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条

徐某系在被害单位报案后被公安机关抓获，且不具有主动投案、接受司法机关处罚的主观意愿，故关于自首的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人曾某提出其因胁迫参与犯罪，不具有犯罪主观故意应认定为无罪的上诉意见，其辩护人提出其系胁从犯的辩护意见，经查，曾某为维系商业客户及订单、拉拢被害单位主管人员，配合陈某、徐某侵占被害单位财物，在共同犯罪中起帮助作用，应认定为从犯，故其关于无罪及辩护人关于胁从犯的辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，利用职务便利伙同上诉人徐某、曾某将本单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上诉人曾某具有自首情节，依法可从轻处罚；另在共同犯

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）深中法刑二终字第1076号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，女。因本案于2014年11月21日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人杨某维，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐某，男。因本案于2014年11月24日被抓获羁押，20……