民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终167号

杨洪信在金融部门借款在先，上诉人借款在后，杨洪信贷款不以出借为目的，且认定农村传统借款月利率为千分之十至千分之十五，认定以千分之十五转贷给上诉人不属于暴利转贷是错误的。首先，上诉人不清楚什么是当时农村传统借款利率，农村传统借款利率的概念及利率标准没有相关法律规定予以认定支持，现行法律没有农村传统借款利率这一概念。其次，本案最重要的涉案法律依据是2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，第一款；具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人；杨洪信一审庭审自述其在银行贷款后转贷给了上诉人，且当时杨洪信自述其在银行贷款利率为月利率千分之十三，一审也对其转贷行为予以认定，但通过查询2011年金融系统的利率标准，2011年贷款基准利率在千分之六左右，杨洪信以银行较低利率贷款后，又以高利转贷，其行为完全符合上述法律情形。2019年11月14日最高人民法院发布的(《全国法院民商事审判工作会议纪要》)简称“九民纪要”中关于审理借款

杨洪信在金融部门借款在先，上诉人借款在后，杨洪信贷款不以出借为目的，且认定农村传统借款月利率为千分之十至千分之十五，认定以千分之十五转贷给上诉人不属于暴利转贷是错误的。首先，上诉人不清楚什么是当时农村传统借款利率，农村传统借款利率的概念及利率标准没有相关法律规定予以认定支持，现行法律没有农村传统借款利率这一概念。其次，本案最重要的涉案法律依据是2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，第一款；具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终167号上诉人（原审被告）：康风岩，男，1986年5月1日出生，汉族，住惠民县。上诉人（原审被告）：李传丽，女，1987年1月25日出生，汉族，住址惠民县。上诉人（原审被告）：康纯星，男，1958年7月18日出生，汉族，住址惠民县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪信，男，195……