买卖合同纠纷 （2016）黔01民初584号

本案所涉《产品供销合同》、《补充协议》、《货款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，系合法、有效的合同，各方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。经双方对账确认，截止2014年11月24日被告索立德公司欠绿洲苑公司货款14759943.65元。原告绿洲苑公司诉请被告索立德公司支付货款14759943.65元，未超过对账确认的金额，本院从其自愿。《产品供销合同》约定被告索立德公司未按付款方式及时、足额付款，则每天应按照未付货款数额3‰支付违约金。被告索立德公司未按照《产品供销合同》的约定支付货款已构成违约，应按照约定承担违约责任。原告绿洲苑公司认为《产品供销合同》约定的违约金过高，主张按照每日万分之一计算违约金符合双方的约定，本院予以支持。被告朱俊在《货款保证合同》中承诺对被告索立德公司所有还款义务承担连带保证责任，原告绿洲苑公司诉请被告朱俊承担连带责任合法、有据，本院予以支持。综上，原告绿洲苑公司的诉讼请求成立，本院对其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

本案所涉《产品供销合同》、《补充协议》、《货款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，系合法、有效的合同，各方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。经双方对账确认，截止2014年11月24日被告索立德公司欠绿洲苑公司货款14759943.65元。原告绿洲苑公司诉请被告索立德公司支付货款14759943.65元，未超过对账确认的金额，本院从其自愿。《产品供销合同》约定被告索立德公司未按付款方式及时、足额付款，则每天应按照未付货款数额3‰支付违约金。被告索立德公司未按照《产品供销合同》的约定支付货款已构成违约，应按照约定承担违约责任。原告绿洲苑公司认为《产品供销合同》

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初584号原告:贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市高新产业开发区二朱线600米处。法定代表人:陈杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹埸，该公司职工。被告：贵州索立德混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。法定代表人：姜华，该公司总经理。被告：朱俊，男，1978年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南……