买卖合同纠纷 （2021）桂09民终348号

腾爽经营部、桂川公司双方签订的《砂购销合同》主体适格，内容没有违反法律法规规定，是双方的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护。合同签订后腾爽经营部依约履行了供货义务，但桂川公司没有依约支付腾爽经营部货款的行为属于违约，依法应当承担相应的违约责任。对桂川公司尚欠腾爽经营部及案外人南宁市爽龙建材经营部的总货款本金118483元中，其中属于腾爽经营部货款本金为53995元，属于案外人南宁市爽龙建材经营部货款本金为64488元，予以确认。现腾爽经营部请求桂川公司偿付其货款53995元一审法院依法予以支持，但对腾爽经营部请求桂川公司支付违约金14853.56元，因与事实不符，一审法院不予认定，只能从结算之次日起责令桂川公司承担违约责任。对于桂川公司抗辩称，腾爽经营部请求桂川公司支付货款、违约金没有事实依据，桂川公司已经付清货款，不存在拖欠，另外，林文海在购销合同签字是桂川公司授权，但在结算所签的字并没有得到桂川公司的授权，桂川公司也没有在这个结算表上盖章。因桂川公司的抗辩没有证据证明且与事实不符，也不符合法律规定，一审法院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

腾爽经营部、桂川公司双方签订的《砂购销合同》主体适格，内容没有违反法律法规规定，是双方的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护。合同签订后腾爽经营部依约履行了供货义务，但桂川公司没有依约支付腾爽经营部货款的行为属于违约，依法应当承担相应的违约责任。对桂川公司尚欠腾爽经营部及案外人南宁市爽龙建材经营部的总货款本金118483元中，其中属于腾爽经营部货款本金为53995元，属于案外人南宁市爽龙建材经营部货款本金为64488元，予以确认。现腾爽经营部请求桂川公司偿付其货款53995元一审法院依法予以支持，但对腾爽经营部请求桂川公司支付违约金14853.56元，因与事实不符，一审法院不予认定，只能

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂09民终348号 上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西陆川县温泉中路65号，统一社会信用代码：91450922200551122W。 法定代表人：戚世锋。 委托诉讼代理人：卢健辉，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市腾爽建材经营部，住所地广西南宁市青秀区仙葫临仙路14号一楼。 经营者……