买卖合同纠纷 （2016）沪01民终11382号

报关单未注明收货人为被告，该节事实认定错误，报关单不需要注明收货人，而发票及装箱单则均注明了“TOWLIMITED”，即被告；此外，报关单上注明的合同协议号即为发票上的“发票号码”及装箱单上的“发票号码”。2、一审判决适用法律错误。法律规定的“谁主张，谁举证”，不仅指庆翊公司对自己诉请所依据的事实负有举证责任，汇乐公司亦应当对其答辩意见承担相应举证责任。庆翊公司已提供了发票、装箱单、报关单及货代公司留存的装箱单、庆翊公司的进仓单和出库单，汇乐公司仅仅对供货金额不予认可，未能提交任何证据证明其所称的已结清货款这一事实，故应当承担举证不能的后果。汇乐公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。庆翊公司向一审法院起诉请求：1、汇乐公司支付庆翊公司欠款195,530.72美元；2、汇乐公司支付庆翊公司利息损失[以195,530.72美元为本金、自2014年6月起按1年期美元LIBOR（伦敦银行同业拆借利率）计算至判决生效之日止];3、汇乐公司承担诉讼费。一审法院认定事实：庆翊公司与汇乐公司素有买卖合同关系。2007年1月8日，庆翊公司与汇乐公司签订《采购订单》（编号W

报关单未注明收货人为被告，该节事实认定错误，报关单不需要注明收货人，而发票及装箱单则均注明了“TOWLIMITED”，即被告；此外，报关单上注明的合同协议号即为发票上的“发票号码”及装箱单上的“发票号码”。2、一审判决适用法律错误。法律规定的“谁主张，谁举证”，不仅指庆翊公司对自己诉请所依据的事实负有举证责任，汇乐公司亦应当对其答辩意见承担相应举证责任。庆翊公司已提供了发票、装箱单、报关单及货代公司留存的装箱单、庆翊公司的进仓单和出库单，汇乐公司仅仅对供货金额不予认可，未能提交任何证据证明其所称的已结清货款这一事实，故应当承担举证不能的后果。汇乐公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11382号上诉人（原审原告）:上海庆翊塑胶制品有限公司。住所地：上海市浦东新区合庆镇东川公路****号。法定代表人：奚银德，董事长。委托诉讼代理人：李源清，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋萍，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：汇乐（香港）有限公司（WELFUNCOMPANYLIMITED），注册地址：MSH3337,R……