民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4799号

金阿毛提供的《借条》虽加盖有“杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂”字样的印章，但张阿元在庭审中自认，其使用的北村砖瓦厂的印章系由其另行刻制未办理工商备案登记，北村砖瓦厂提供的《司法鉴定意见书》可以证明张阿元使用的印章与北村砖瓦厂在杭州市余杭区市场监督管理局存档备案的印章不一致，根据《场地租赁合同》约定，张阿元不得借用北村砖瓦厂的名义信贷借款（包括民间借贷）、所发生的一切债权债务均与凤都村村民委员会、凤都村经济联合社和北村砖瓦厂无关，张阿元在庭审中对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，不符合常理，存在虚假诉讼嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金阿毛的起诉。已预收案件受理费2525元，退还金阿毛。上述裁定送达后，金阿毛不服，向本院提起上诉称：金阿毛提供的借条是张阿元亲手书写，也是其盖章，本案的25万元借款系用于砖瓦厂，该笔借款是客观存在的事实。张阿元经营北村砖瓦厂已经十多年，一审法院以砖瓦厂的印章是自行刻制为由，驳回起诉的裁定是错误的、不合法的，金阿毛系无鉴别印章能

金阿毛提供的《借条》虽加盖有“杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂”字样的印章，但张阿元在庭审中自认，其使用的北村砖瓦厂的印章系由其另行刻制未办理工商备案登记，北村砖瓦厂提供的《司法鉴定意见书》可以证明张阿元使用的印章与北村砖瓦厂在杭州市余杭区市场监督管理局存档备案的印章不一致，根据《场地租赁合同》约定，张阿元不得借用北村砖瓦厂的名义信贷借款（包括民间借贷）、所发生的一切债权债务均与凤都村村民委员会、凤都村经济联合社和北村砖瓦厂无关，张阿元在庭审中对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，不符合常理，存在虚假诉讼嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4799号上诉人（原审原告）：金阿毛，女，1932年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。法定代表人：陆永方。第三人：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人金阿毛因与被上诉人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）、第三人张阿元……