建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终3444号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。姜士伟、唐珲没有资质，挂靠在北方建设公司进行施工，双方签订的《建设工程施工合同》应属无效，现案涉工程已交付使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原审反诉部分，双方存在以下几个争议问题：1、工程款数额，2、是否包括教堂工程，3、已付工程款数额，包括三个问题：质保金是否应予扣除的问题；400万现金的收款收据是否实际支付的问题；100万教堂工程款是否应予扣除的问题。关于姜士伟、唐珲施工工程的工程款数额问题。银亿公司主张工程造价为67,691,922.09元，姜士伟、唐珲主张工程造价为68,400,108.09元，经原审法院释明，姜士伟、唐珲申请对案涉工程造价进行鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费。现姜士伟、唐珲未能提供证据证明其主张，对银亿公司自认的工程造价为67,691,922.09元予以确认。关于工程款中是否包括教堂的问题。银亿公司提交了一份姜士伟提交的“银亿福居园二期结算审定汇总表”，姜士伟、唐珲申请对该表中的“姜士伟

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。姜士伟、唐珲没有资质，挂靠在北方建设公司进行施工，双方签订的《建设工程施工合同》应属无效，现案涉工程已交付使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原审反诉部分，双方存在以下几个争议问题：1、工程款数额，2、是否包括教堂工程，3、已付工程款数额，包括三个问题：质保金是否应予扣除的问题；400万现金的收款收据是否实际支付的问题；100万教堂工程款是否应予扣除的问题。关于姜士伟、唐珲施工工程的工程款数额问题。银亿公司主张工程造价为6

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终3444号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。法定代表人：王德银，职务系董事长。委托代理人：林科，男，1977年9月21日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姜士伟，男，1980年10月2日出生，汉族，教师，……