建设工程施工合同纠纷 （2017）粤13民终913号

虽然原告系与第二被告签订《协议书》，但该《协议书》实质系第一被告将其开办的惠州市凯宾斯基琼苑国际会所的KTV装修工程承包给原告进行施工建设而发生，且工程款均系由第一被告向原告支付，故原告与第一被告形成合法有效的建设施工合同关系。根据原告提交的《协议书》，双方并未约定账目对清以后款项支付的时间，以及结合原告在庭审期间确认工程款已结算付清完毕，本院认为原、被告双方已经对相关款项作了最终的确认，且第一被告也已向原告实际支付完毕，故原告诉请要求第一被告及第二被告支付滞纳金，理由不当，本院不予支持。另外，虽然开具发票是法定的义务，但因原、被告双方未明确约定由谁负担价款中的含税部分，故在上述负担部分未明确前，第一被告提起反诉要求原告开具装修工程款共计1116388元相应的税务发票，理由不充分，本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）唐仁双的全部诉讼请求。二、驳回第一被告（反诉原告）惠州市琼苑酒店有限公司的全部反诉请求。案件本诉受理费3435元[原告(反诉被告)预交1718元]，由原告

虽然原告系与第二被告签订《协议书》，但该《协议书》实质系第一被告将其开办的惠州市凯宾斯基琼苑国际会所的KTV装修工程承包给原告进行施工建设而发生，且工程款均系由第一被告向原告支付，故原告与第一被告形成合法有效的建设施工合同关系。根据原告提交的《协议书》，双方并未约定账目对清以后款项支付的时间，以及结合原告在庭审期间确认工程款已结算付清完毕，本院认为原、被告双方已经对相关款项作了最终的确认，且第一被告也已向原告实际支付完毕，故原告诉请要求第一被告及第二被告支付滞纳金，理由不当，本院不予支持。另外，虽然开具发票是法定的义务，但因原、被告双方未明确约定由谁负担价款中的含税部分，故在上述负担部分未明确

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终913号上诉人（原审原告、反诉被告)：唐仁双，男，汉族，1965年6月15日出生，住址：湖南省沅陵县。委托代理人：李世勇，广东人为律师事务所律师。被上诉人一（原审第一被告、反诉原告）：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道68号。法定代表人：罗志辉。委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：郑志君，广东……