生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川05民终957号

医院的诊疗方案应和病人本身的病情相符合，就医院的诊疗行为及其用药，原告本身不具有选择性，被告对原告医疗费用的合理性和必要性产生争议，则由被告对治疗的必要性和合理性承担相应的举证责任。本案中，被告就原告的合理住院时间及医疗用药申请了鉴定，结合原告两次住院治疗时间及第二次住院中诊断为颈椎病的事实，法院认为，鉴定意见较为客观，依法予以采信。但就被告支出的相关鉴定费用，系其举证范围内支出，不应纳入原告损失。原告就合江县先市中心卫生院的住院票据虽仅提交了病人留存联，但该费用已实际产生，票据上明确载明，原告现金支出全部住院医疗费用，未予医保报销，被告主张扣除其报销费用，但未就原告已报销的事实予以举证证明，法院对被告辩解意见不予采纳。原审法院就原告相关医疗病历及单据予以审查，结合鉴定意见及法律规定的人身损害赔偿标准相关统计数据，对原告的合理损失确认如下：1、医疗费6087.68元。2、伙食补助费800元（20元/天×40天）。3、护理费，结合原告年龄及其伤情，住院期间需一人护理尚属合理，确认为3600元（90元/天×40天）。4、关于原告误工损失，原告主张其伤前在家带孙女，种菜等，法院认为，发生损害

医院的诊疗方案应和病人本身的病情相符合，就医院的诊疗行为及其用药，原告本身不具有选择性，被告对原告医疗费用的合理性和必要性产生争议，则由被告对治疗的必要性和合理性承担相应的举证责任。本案中，被告就原告的合理住院时间及医疗用药申请了鉴定，结合原告两次住院治疗时间及第二次住院中诊断为颈椎病的事实，法院认为，鉴定意见较为客观，依法予以采信。但就被告支出的相关鉴定费用，系其举证范围内支出，不应纳入原告损失。原告就合江县先市中心卫生院的住院票据虽仅提交了病人留存联，但该费用已实际产生，票据上明确载明，原告现金支出全部住院医疗费用，未予医保报销，被告主张扣除其报销费用，但未就原告已报销的事实予以举证证明，

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终957号上诉人（原审原告）黄西贵，女，1951年10月25日生，汉族，居民，住四川省合江县。委托代理人龙伯华，男，1949年12月2日生，汉族，居民，住四川省合江县。系黄西贵之丈夫。被上诉人（原审被告）被告先清玉，女，1957年8月25日生，汉族，住四川省合江县。委托代理人卢湛，四川鼎正律师事务所律师。上诉人黄西贵与被上诉人先清玉健康……