民间借贷纠纷 （2017）沪02民终6067号

本案情形不符合一般民间借贷特征属认定错误。泛亚公司未向本院陈述任何意见。叶世莲向一审法院起诉请求：判令泛亚公司立即归还借款100万元。一审法院认定事实：2012年8月8日，叶世莲从其个人帐户向泛亚公司汇款100万元，叶世莲在汇款时在汇款用途一栏自行注明为借款。此后，案外人周某1于2012年8月6日以债权债务股东联保协议及情况说明、中国银行2012年8月8日的付款通知等证据，向一审法院提起诉讼，要求泛亚公司及其股东归还借款100万元，同时在情况说明中，叶世莲陈述该款系根据案外人周某1要求汇入泛亚公司帐户内，后该案经(2014)嘉民二(商)重字第5号及(2016)沪02民终2265号民事判决驳回了周某1的诉讼请求。一审法院认为，叶世莲主张与泛亚公司之间存在借款主要依据的是(2014)嘉民二(商)重字第5号民事判决书及(2016)沪02民终2265号民事判决书，而该两份民事判决仅认定了叶世莲向泛亚公司汇款之事实，但未予认定叶世莲向泛亚公司出借款项之事实。因叶世莲仅凭其在汇款上记载的汇款用途进行主张不符合一般民间借贷的情况，也与其出具的情况说明中所陈述的代案外人周某1汇款之事实自相矛盾，故一审

本案情形不符合一般民间借贷特征属认定错误。泛亚公司未向本院陈述任何意见。叶世莲向一审法院起诉请求：判令泛亚公司立即归还借款100万元。一审法院认定事实：2012年8月8日，叶世莲从其个人帐户向泛亚公司汇款100万元，叶世莲在汇款时在汇款用途一栏自行注明为借款。此后，案外人周某1于2012年8月6日以债权债务股东联保协议及情况说明、中国银行2012年8月8日的付款通知等证据，向一审法院提起诉讼，要求泛亚公司及其股东归还借款100万元，同时在情况说明中，叶世莲陈述该款系根据案外人周某1要求汇入泛亚公司帐户内，后该案经(2014)嘉民二(商)重字第5号及(2016)沪02民终2265号民事判决驳回了

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6067号上诉人(原审原告)：叶世莲，女，汉族，1966年2月3日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：龚震亚，上海普若律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海泛亚万庭国际酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高振江。上诉人叶世莲因与被上诉人上海泛亚万庭国际酒店管理有限公司(以下简称“泛亚公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海……