机动车交通事故责任纠纷 （2018）川01民终13028号
裁判要旨
郑秀清以新车报废价值主张依据不足为由，未予支持车辆损失。蜜蜂价值经崇州市兽医协会估算市值为21168元，一审酌情支持10000元明显低于实际价值。2.一审法院准许重新鉴定申请并采信其鉴定意见不当。人保成都分公司申请重新鉴定时并未提供充分证据，仅以单方委托、违背客观情况为由，不足以反驳原鉴定意见。此外，两次鉴定都是四根肋骨骨折，都属于畸形愈合，但第二次鉴定意见却以没有畸形愈合否定残疾等级不符合规定。 人保成都分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉。2.车损问题，一审已经认定人保成都分公司并没有对车辆定损，郑秀清也未提交证据证明车损金额；蜜蜂损失问题，一审中郑秀清提交的兽医协会的证明我方不予认可。3.重新鉴定问题，经一审法院依法委托，对郑秀清的伤残等级进行了重新鉴定，未达到残疾标准，一审未支持残疾赔偿金及精神损害抚慰金合法，请求依法维持。 杨雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。其他意见与人保成都分公司意见一致。 郑秀清向一审法院起诉请求：1.判令杨雷赔偿郑秀清各项损失共计158446.62元；2.判令人保成都分公司在保险范围内承担赔
摘要
郑秀清、杨雷机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终13028号 上诉人（原审原告）：郑秀清，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黄重斌，四川重泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨雷，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：马佚，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市……