股权转让纠纷 （2013）昆民五初字第22号

对双方均认可的证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。依据本案举证、质证的情况，本院确认以下事实：2012年7月9日原告与第一被告签订《委托持股代持股协议》，委托第一被告代持西安银行股份有限公司18248480股法人股。后双方协商解除委托持股法律关系，并于2013年5月14日签订《股权转让协议书》由第一被告返还原告人民币5100万元。双方约定应于2013年6月30日前一次性支付完毕，如未按时支付则承担每日千分之一的违约金。第二被告对上述付款义务提供连带责任担保。另查明，原告为节约诉讼成本将5100万元的诉讼标的变更为4999万元，其余部分放弃。同时原告当庭还放弃了第二项诉讼请求。被告对第三项诉讼请求部分关于违约金的计算方法认可。本院认为：本案的原告及二个被告均系具有独立民事行为能力的当事人，本案诉争《股权转让协议书》没有违反我国法律、法规禁止性规定的情况下，该行为系合法有效的，应当受到法律的保护。但本案中被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，在庭审中被告除对本金认可外，对约定的违约金的计算表示认可，也未提出过高或者过低要求法院调整的意见，故本院予以确认。故，依据《中华人民共

对双方均认可的证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。依据本案举证、质证的情况，本院确认以下事实：2012年7月9日原告与第一被告签订《委托持股代持股协议》，委托第一被告代持西安银行股份有限公司18248480股法人股。后双方协商解除委托持股法律关系，并于2013年5月14日签订《股权转让协议书》由第一被告返还原告人民币5100万元。双方约定应于2013年6月30日前一次性支付完毕，如未按时支付则承担每日千分之一的违约金。第二被告对上述付款义务提供连带责任担保。另查明，原告为节约诉讼成本将5100万元的诉讼标的变更为4999万元，其余部分放弃。同时原告当庭还放弃了第二项诉讼请求。被告对第三项

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民五初字第22号原告云南交通投融资担保有限公司。法定代表人闫政达，该公司董事长。诉讼代理人孟庆伟，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告深圳市九策投资有限公司。法定代表人龚东升，该公司董事长。诉讼代理人王鹏，女，汉族，1984年10月29日出生，系该公司员工，一般授权代理。被告龚东升，男，汉，1964年5月29日出生。诉讼代理人王鹏，女，……