走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云34刑终8号

上诉人胡云苏、原审被告人和金荣违反国家对毒品的管理制度，共谋后多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，二人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。二人事前相互邀约，达成贩卖毒品的一致犯意，在犯罪过程中均积极主动实施犯罪行为，所起的地位、作用相当，均应对其所犯罪行承担刑事责任，故上诉人胡云苏及其辩护人关于胡云苏在本案中系从犯，依法应对其从轻、减轻或者免除处罚的辩解和辩护意见，本院不予采纳。上诉人胡云苏及其辩护人关于公诉机关指控胡云苏在银峰酒店门口贩卖毒品的证据不足的辩解和辩护意见，经查，该犯罪事实有上诉人胡云苏的供述、原审被告人和金荣的供述、李某的证人证言及通话记录等证据在案佐证，证实胡云苏在银峰酒店门口向李某贩卖毒品的事实，故上诉人胡云苏及其辩护人的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。上诉人胡云苏归案后，带领侦查人员抓获同案犯和金荣，其行为构成立功，对其可以从轻或者减轻处罚，本院综合全案决定对上诉人胡云苏减轻处罚，一审判决未认定上诉人胡云苏具有的立功情节，本院依法予以纠正。上诉人胡云苏及其辩护人的其余辩解和辩护意见与审理查明的事实不一致，本院不予采纳。原审被告人和金荣

上诉人胡云苏、原审被告人和金荣违反国家对毒品的管理制度，共谋后多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，二人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。二人事前相互邀约，达成贩卖毒品的一致犯意，在犯罪过程中均积极主动实施犯罪行为，所起的地位、作用相当，均应对其所犯罪行承担刑事责任，故上诉人胡云苏及其辩护人关于胡云苏在本案中系从犯，依法应对其从轻、减轻或者免除处罚的辩解和辩护意见，本院不予采纳。上诉人胡云苏及其辩护人关于公诉机关指控胡云苏在银峰酒店门口贩卖毒品的证据不足的辩解和辩护意见，经查，该犯罪事实有上诉人胡云苏的供述、原审被告人和金荣的供述、李某的证人证言及通话记录等证据在案

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云34刑终8号原公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。上诉人（原审被告人）胡云苏，曾用名中妹，女，1972年4月17日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，户籍所在地：云南省维西县。2012年8月29日因吸毒被维西县公安局行政拘留十日，2012年9月8日被强制戒毒二年，2014年9月7日戒毒期满释放。2016年8……