（2017）川06行初21号

根据行政法第二十六条第二款的规定，复议机关是共同被告的情形，限于“复议机关决定维持原行政行为”。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款的规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。在复议机关不予受理复议申请或以申请不符合受理条件为由驳回的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为；另一种是起诉复议机关。虽然法律规定了上述两种救济手段，但却不可以同时进行，而应当选择其一。这是因为，如果同时起诉原行政行为和复议机关，就会违反一事不再理原则，更重要的是还违反了司法最终原则。就本案而言，原告已就具体行政行为向广汉市人民法院提起了行政诉讼，且该诉讼在本案受理之前提起并被法院立案受理，故本案诉讼在实体上和程序上均无任何价值，根据相关法律规定应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回苏焕琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉

根据行政法第二十六条第二款的规定，复议机关是共同被告的情形，限于“复议机关决定维持原行政行为”。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款的规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。在复议机关不予受理复议申请或以申请不符合受理条件为由驳回的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为；另一种是起诉复议机关。虽然法律规定了上述两种救济手段，但却不可以同时进行，而应当选择其一。这是因为，如果同时起诉原行政行为和复议机关，就会违反一事不再理原则，更重要的是还违反了司法最终原则。就本案

四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川06行初21号原告苏焕琼，女，1953年12月16日出生，住四川省广汉市。委托代理人贺军，男，1977年5月1日出生，住四川省广汉市，系苏焕琼之子。被告广汉市人民政府，住所地广汉市汉口路二段102号。法定代表人张俊懿，该市市长。委托代理人胡羽宇，该市市政府法制办主任。委托代理人侯旭超，该市市政府法制办工作人员。原告苏焕琼与被告广汉市人民政府行……