（2014）鄂咸宁中民三终字第187号

上诉人鲍海水与案外人张计强于2007年5月12日签订的旧房改造合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同约定，乙方张计强交还甲方鲍海水新房三套，其余房屋均由乙方张计强所有，鲍海水不得以任何理由干涉。2008年9月28日，张计强将上诉人鲍海水的旧房改造工程转让给原审原告黄九林和被上诉人李望林承建和享受权利；上诉人鲍海水对黄九林及李望林负责承建从未提出异议。房屋竣工后，上诉人鲍海水得到了与案外人张计强约定的三套新房。被上诉人李望林曾为张计强担保出售一套房给被上诉人谢助平。后因李望林未主动履行，故被上诉人谢助平于2009年8月将被上诉人李望林诉至原审法院。李望林在该诉讼中委托原审原告黄九林为其诉讼代理人。原审法院审理此案主持调解时，上诉人鲍海水，原审原告黄九林均到庭参与了诉讼。黄九林并以委托代理人的身份在调解协议书上签字。2011年5月27日上诉人鲍海水收取被上诉人谢助平从被上诉人李望林手中购买的，经原审法院于2009年8月10日调解所得的赤壁市白鹤路52号房屋的5300元水电报装费。综上所述，本院认为，首先，上诉人鲍海水根据其与案外人张计强的旧房改造协议约定，取得了三套新房，实现了

上诉人鲍海水与案外人张计强于2007年5月12日签订的旧房改造合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同约定，乙方张计强交还甲方鲍海水新房三套，其余房屋均由乙方张计强所有，鲍海水不得以任何理由干涉。2008年9月28日，张计强将上诉人鲍海水的旧房改造工程转让给原审原告黄九林和被上诉人李望林承建和享受权利；上诉人鲍海水对黄九林及李望林负责承建从未提出异议。房屋竣工后，上诉人鲍海水得到了与案外人张计强约定的三套新房。被上诉人李望林曾为张计强担保出售一套房给被上诉人谢助平。后因李望林未主动履行，故被上诉人谢助平于2009年8月将被上诉人李望林诉至原审法院。李望林在该诉讼中委托原审原告黄九林为

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民三终字第187号上诉人（原审原告）鲍海水委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李望林委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谢助平委托代理人谢立龙委托代理人田源，湖北君泽律师事务所律师。原审原告黄九林上诉人鲍海水因与被上诉人李望林、谢助平、原审原告黄九林撤销权纠纷一案，不服湖北省……