租赁合同纠纷 （2019）甘09民终1158号

被告租用原告车辆的事实，由原告提交的欠条证实，被告辩称双方系借用关系，但未提交相应证据证实，故被告的该辩解理由不能成立。原、被告达成的口头租赁协议不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告欠原告租赁费6000元的事实有被告出具的欠条、录音证据及原被告的陈述在案佐证，被告应当按约定履行给付义务，故原告要求被告给付租金6000元的请求，符合法律规定，予以支持；现租赁车辆下落不明，且被告拖欠原告租金未付，致使合同目的不能实现，故原告要求解除租赁合同的请求，予以支持；对原告所提要求被告给付2018年1月至10月租赁费40000元的请求，无证据证实，不予支持；对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，因车辆现下落不明，且双方并未约定使用后车辆的状态，返还车辆的状态无法确定，故不宜由被告返还车辆，原告也未举证证明车辆的实际价值，折价赔偿数额亦无法确定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的该诉讼请求不予支持；对原告所提要求被告承担违章罚款1300元的请求，在庭审中原告未提交相关证据证实其因交纳罚款受到损失，故该请求不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系

被告租用原告车辆的事实，由原告提交的欠条证实，被告辩称双方系借用关系，但未提交相应证据证实，故被告的该辩解理由不能成立。原、被告达成的口头租赁协议不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告欠原告租赁费6000元的事实有被告出具的欠条、录音证据及原被告的陈述在案佐证，被告应当按约定履行给付义务，故原告要求被告给付租金6000元的请求，符合法律规定，予以支持；现租赁车辆下落不明，且被告拖欠原告租金未付，致使合同目的不能实现，故原告要求解除租赁合同的请求，予以支持；对原告所提要求被告给付2018年1月至10月租赁费40000元的请求，无证据证实，不予支持；对原告要求被告

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1158号上诉人（原审原告）：张旭炯，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：张旭晨（张旭炯弟弟），住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨健，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。上诉人张旭炯因与被上诉人杨健租赁合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2019）甘0922……