侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民辖终119号

奥特公司共同起诉了作为制造者的大上公司及作为销售者的凯创公司、华霖旭公司，销售地的法院有管辖权。被诉侵权产品的销售地为北京市，故北京市的法院有管辖权。因本案为侵害发明专利权纠纷，属于专利案件，故原审法院有管辖权。原审法院裁定：一、驳回青岛大上电器有限公司对管辖权提出的异议；二、驳回青岛凯创商业设施有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由青岛大上电器有限公司、青岛凯创商业设施有限公司负担。本院经审查查明：根据奥特公司在原审提交的证据5、（2020）京中信内经证字24075号公证书，可以初步表明被诉侵权产品的销售方为华霖旭公司。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条第一款规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。从原审的证据可以初步认定，华霖旭公司销售被诉侵权产品的销售地在北京市。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵

奥特公司共同起诉了作为制造者的大上公司及作为销售者的凯创公司、华霖旭公司，销售地的法院有管辖权。被诉侵权产品的销售地为北京市，故北京市的法院有管辖权。因本案为侵害发明专利权纠纷，属于专利案件，故原审法院有管辖权。原审法院裁定：一、驳回青岛大上电器有限公司对管辖权提出的异议；二、驳回青岛凯创商业设施有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由青岛大上电器有限公司、青岛凯创商业设施有限公司负担。本院经审查查明：根据奥特公司在原审提交的证据5、（2020）京中信内经证字24075号公证书，可以初步表明被诉侵权产品的销售方为华霖旭公司。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终119号上诉人（原审被告）：青岛凯创商业设施有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛一路70号。法定代表人：方凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔滨生，青岛联智专利商标事务所有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：周永刚，青岛联智专利商标事务所有限公司专利代理师。被上诉人（原审原告）：奥特冷机系统（常熟）有限公司。住所地：……