买卖合同纠纷 （2016）湘01民终4700号

德鹏公司与xxx经营部签订的《合作协议》（协议1），德鹏公司、xxx经营部与邦克公司签订的《合作协议》（协议2）均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。邦克公司作为xxx经营部合同承接者，其依法享有xxx经营部在《合作协议》（协议1）中的权利与义务。邦克公司与德鹏公司之间的买卖合同关系依法成立。德鹏公司在收到货物后未依约向邦克公司足额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。德鹏公司反诉请求一审法院认为：一、德鹏公司主张邦克公司在履行合同过程中多次逾期送货，应向德鹏公司支付相应违约金。根据《合作协议》（协议1）的约定，“邦克公司逾期，根据中海国际社区项目方处罚德鹏公司的条款，邦克公司需承担条款中的50%责任……”可见，邦克公司向德鹏公司支付违约金应以中海国际项目方进行处罚为前提条件。德鹏公司在庭审中确认xxx项目方并未对其进行处罚，故邦克公司支付违约金的条件未成就，其请求支付违约金不予支持；二、德鹏公司称因邦克公司供货中的全钢提笼质量不符合约定，有权拒绝支付相应货款，另外要求邦克公司承担更换3934个全钢提笼或赔偿

德鹏公司与xxx经营部签订的《合作协议》（协议1），德鹏公司、xxx经营部与邦克公司签订的《合作协议》（协议2）均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。邦克公司作为xxx经营部合同承接者，其依法享有xxx经营部在《合作协议》（协议1）中的权利与义务。邦克公司与德鹏公司之间的买卖合同关系依法成立。德鹏公司在收到货物后未依约向邦克公司足额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。德鹏公司反诉请求一审法院认为：一、德鹏公司主张邦克公司在履行合同过程中多次逾期送货，应向德鹏公司支付相应违约金。根据《合作协议》（协议1）的约定，“邦克公司逾期，根据中海国际社区

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终4700号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南德鹏家居有限公司。法定代表人:彭忠文，总经理。委托诉讼代理人:刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人:何姚，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:佛山市顺德区邦克厨卫实业有限公司。法定代表人:罗永杨，总经理。委托诉讼代理人:马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委……