生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏01民申160号

马翠红的再审申请理由在一审、二审中已提出，一审、二审已予以充分考虑，并已充分说理阐述。王维霞与马翠红原为同事，双方在单位因琐事发生纠纷，马翠红在纠纷中使用金属工具致王维霞受伤，经诊断为头部外伤、右顶枕部皮肤裂伤、鼻骨骨折、颈1、2半脱位。马翠红此行为主观过错明显，与损害后果直接相关，其应当承担侵权责任。而王维霞首先推搡马翠红，对纠纷的产生和升级亦存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。一审判决综合案涉纠纷产生原因及损害后果，认定马翠红对王维霞的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。马翠红申请再审称单位也应承担责任，其不应负主要责任，该理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于误工费、营养费、医疗费等的计算依据，有病历、住院记录、医疗费票据、病人费用汇总清单、住院（门诊）诊疗证明、银行账户交易明细等证据予以证明，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。马翠红再审申请称有医保的部分医疗费其不应承担，因本案伤害因侵权行为引起，应由侵权人承担医疗费，一审、二审实体处理于法有据，故本院对马翠红的该申请再审理由亦不予采纳。综上，马翠红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照

马翠红的再审申请理由在一审、二审中已提出，一审、二审已予以充分考虑，并已充分说理阐述。王维霞与马翠红原为同事，双方在单位因琐事发生纠纷，马翠红在纠纷中使用金属工具致王维霞受伤，经诊断为头部外伤、右顶枕部皮肤裂伤、鼻骨骨折、颈1、2半脱位。马翠红此行为主观过错明显，与损害后果直接相关，其应当承担侵权责任。而王维霞首先推搡马翠红，对纠纷的产生和升级亦存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。一审判决综合案涉纠纷产生原因及损害后果，认定马翠红对王维霞的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。马翠红申请再审称单位也应承担责任，其不应负主要责任，该理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于误工费、营养费、医疗

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马翠红，女，汉族，1978年12月18日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维霞，女，汉族，1977年5月16日出生。委托代理人：曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。再审申请人马翠红因与被申请人王维霞健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院……