融资租赁合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第375号

按年利率20%计算违约金系双方对违约责任的约定，仲利公司亦无证据证明其实际损失超过该违约金金额。现开泰公司所欠全部未付租金为8，634，000元，若履约保证金250万元也作为违约金处理，一则重复主张了违约责任，二则违约金总额超过4，430，231元，显然过高。故履约保证金不应再作为违约金没收，而应冲抵开泰公司的应付款项。仲利公司诉请要求开泰公司支付律师费3万元，根据《租赁合同》的约定，该项费用确应由开泰公司承担。但该项费用应当以仲利公司实际支出为依据，并需符合相关收费标准。根据仲利公司提供的《委托代理合同》，律师费分两笔支付，第二笔15，000元需待案件首期执行款到位后支付，仲利公司亦无证据证明已实际发生。故对其已实际发生的律师费15，000元予以支持。综上，鉴于开泰公司已向仲利公司缴纳了250万元的保证金，系争合同解除后该保证金应当抵充应付款项。双方对抵充的顺序并无明确约定。则应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故该保证金应当首先抵充律师费15，000元，余款2，485，000元抵充违约金，若仍有余款再行抵充已到期租金。浙江三正特种纸有限公司、松阳县好习惯纸品加工厂、

按年利率20%计算违约金系双方对违约责任的约定，仲利公司亦无证据证明其实际损失超过该违约金金额。现开泰公司所欠全部未付租金为8，634，000元，若履约保证金250万元也作为违约金处理，一则重复主张了违约责任，二则违约金总额超过4，430，231元，显然过高。故履约保证金不应再作为违约金没收，而应冲抵开泰公司的应付款项。仲利公司诉请要求开泰公司支付律师费3万元，根据《租赁合同》的约定，该项费用确应由开泰公司承担。但该项费用应当以仲利公司实际支出为依据，并需符合相关收费标准。根据仲利公司提供的《委托代理合同》，律师费分两笔支付，第二笔15，000元需待案件首期执行款到位后支付，仲利公司亦无证据证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第375号上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人戴良勳，该公司员工。委托代理人王靖，该公司员工。被上诉人（原审被告）浙江开泰纸业有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）浙江三正特种纸有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊，执行董事。被上诉人（原……