定作合同纠纷 （2016）津01民终2607号

天津明日钢结构工程有限公司与天津市众亿轻钢彩板有限公司签订的定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。根据天津明日钢结构工程有限公司与天津市众亿轻钢彩板有限公司的诉辩争议，原审法院总结争议焦点为：一、天津明日钢结构工程有限公司与天津市众亿轻钢彩板有限公司在合同履行过程中，哪方存在违约行为；二、天津明日钢结构工程有限公司主张的各项损失应否支持。对此，原审法院分析如下：一、天津明日钢结构工程有限公司与天津市众亿轻钢彩板有限公司在合同履行过程中，哪方存在违约行为。原审庭审中已经查明，天津市众亿轻钢彩板有限公司曾起诉总承包方，在该案诉称中自认2014年6月已经完成钢结构进场，而该部分钢结构正是天津明日钢结构工程有限公司加工的。天津市众亿轻钢彩板有限公司在该诉讼中，自认因案外人的原因，造成无法施工，工期延误至今。而天津明日钢结构工程有限公司提供了照片等证据证明其完成了加工义务，同时，庭审中，天津市众亿轻钢彩板有限公司认可天津明日钢结构工程有限公司完成的钢结构工程量约为650吨，结合合同暂估的工程量633吨，也可以佐证天津明日钢结构工程有限公司完成

天津明日钢结构工程有限公司与天津市众亿轻钢彩板有限公司签订的定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。根据天津明日钢结构工程有限公司与天津市众亿轻钢彩板有限公司的诉辩争议，原审法院总结争议焦点为：一、天津明日钢结构工程有限公司与天津市众亿轻钢彩板有限公司在合同履行过程中，哪方存在违约行为；二、天津明日钢结构工程有限公司主张的各项损失应否支持。对此，原审法院分析如下：一、天津明日钢结构工程有限公司与天津市众亿轻钢彩板有限公司在合同履行过程中，哪方存在违约行为。原审庭审中已经查明，天津市众亿轻钢彩板有限公司曾起诉总承包方，在该案诉称中自认2014年

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2607号上诉人（原审被告）天津市众亿轻钢彩板有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇西新街97号。法定代表人王龙宇，总经理。委托代理人翟坤，天津淇奥律师事务所律师。委托代理人马世斌，天津淇奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津明日钢结构工程有限公司，住所地天津市武清区富民经济区。法定代表人张玉珍，总经理。委托代理人闫晓菲，天津行通律师事……