（2015）一中行终字第2079号

单君虽然只提交了一次到京的单程交通费用和住宿费，但根据前述已认定的单君两次到京参加庭审的事实，单君上述关于交通费和住宿费的主张符合常理，法院予以支持。具体到赔偿数额，其中，交通费两次往返共计人民币868元，住宿费两次共计人民币720元，以上合计人民币1588元。同时，由于单君无固定职业，未向法院提交涉及其误工费的相关证据，因此，对于单君误工费的赔偿要求，法院不予支持。综上，一审法院依据《国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第（八）项之规定，判决：市工商局赔偿单君交通费八百六十八元，住宿费七百二十元，共计人民币一千五百八十八元（于本判决生效后七日内一次性给付）；驳回单君的其他行政赔偿请求。市工商局不服一审判决，上诉称：1、被上诉人未依法向法庭提交证据，其提交的“证据”也未经当庭质证。第一次开庭时，被上诉人在证据交换环节未向一审法院提交证据，对于被上诉人超期提交的车票等材料，上诉人当庭表示不应作为证据。而在重审开庭程序中，合议庭要求被上诉人提交证据，但被上诉人表示其证据均已灭失。因此，被上诉人提出的主张缺乏证据支持，一审法院作出的认定缺乏事实根据；2、被上诉人

单君虽然只提交了一次到京的单程交通费用和住宿费，但根据前述已认定的单君两次到京参加庭审的事实，单君上述关于交通费和住宿费的主张符合常理，法院予以支持。具体到赔偿数额，其中，交通费两次往返共计人民币868元，住宿费两次共计人民币720元，以上合计人民币1588元。同时，由于单君无固定职业，未向法院提交涉及其误工费的相关证据，因此，对于单君误工费的赔偿要求，法院不予支持。综上，一审法院依据《国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第（八）项之规定，判决：市工商局赔偿单君交通费八百六十八元，住宿费七百二十元，共计人民币一千五百八十八元（于本判决生效后七日内一次性给付）；驳回

北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）一中行终字第2079号上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局法制处干部。委托代理人齐晓峥，女，北京市工商行政管理局法制处干部。被上诉人（一审原告）单君。上诉人北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2……