（2015）三民终字第00311号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梁彦群应提供证据证明被告侵权，但梁彦群用同一份林权证，既要证明被告韩战青租用其一块3.75亩林地，又要证明被告韩战青对其15亩林地构成侵权，而该份林权证载明的林地面积仅为15亩，显然梁彦群提交的证据不能证明自己的主张。东方希望（三门峡）铝业有限公司水泉洼三采区非东方希望（三门峡）铝业有限公司所有。故原告梁彦群要求二被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁彦群的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告负担。梁彦群不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被告承担。理由：1、一审判决认定事实不正确，上诉人的两份林权证均是渑池县人民政府颁发的。且58170号林权证充分证实上诉人对该林地拥有所有权。2、一审判决违背证据规则，抛弃林权证效力高的证据，采信被上诉人提交的其与槐扒村协议效力低的证据。被上诉人韩战青答辩称：1、两个林权证都是渑池县人民政府颁发的，但一个是渑池县林业局经办的，另一个是渑池县退耕还林办公室，这和

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梁彦群应提供证据证明被告侵权，但梁彦群用同一份林权证，既要证明被告韩战青租用其一块3.75亩林地，又要证明被告韩战青对其15亩林地构成侵权，而该份林权证载明的林地面积仅为15亩，显然梁彦群提交的证据不能证明自己的主张。东方希望（三门峡）铝业有限公司水泉洼三采区非东方希望（三门峡）铝业有限公司所有。故原告梁彦群要求二被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁彦群的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告负担。梁彦群不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法支持上

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00311号上诉人（原审原告）梁彦群委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）东方希望（三门峡）铝业有限公司。住所地：渑池县天坛工业区。组织机构代码：75387709-3。法定代表人曹稳，公司总经理。委托代理人齐会涛，公司职工。代理权限：一般代理。委托代理人曹进于，公司职工。代理权限：一般代理……