民间借贷纠纷 （2019）粤13民终18号

本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与第一被告之间的借款关系是由具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，对其合法约定，本院予以认可。第一被告在2014年12月16日、2015年5月5日、2015年5月18日分别向原告借款3.5万元、11万元、10万元，共计24.5万元的事实，有第一被告向原告出具的《借条》、《收据》为证，本院予以确认。第一被告未在约定的借款期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，借贷双方未约定借款利率标准，应认定为自然人之间的无息借贷。原告主张上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，但未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的有效证据证实，因此，对原告要求第二被告刘燕如对第一被告袁小康的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间的，人民法

本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与第一被告之间的借款关系是由具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，对其合法约定，本院予以认可。第一被告在2014年12月16日、2015年5月5日、2015年5月18日分别向原告借款3.5万元、11万元、10万元，共计24.5万元的事实，有第一被告向原告出具的《借条》、《收据》为证，本院予以确认。第一被告未在约定的借款期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，借贷双方未约定借款利率标准，应认定为自然人之间的无息借贷。原告主张上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，但未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终18号上诉人（原审被告一）：袁小康，男，汉族，1980年4月25日出生，住惠州市惠城区。委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王国龙，男，汉族，1988年8月26日出生，住惠州市惠城区。委托代理人：叶晴，广东标远律师事务所律师。原审被告二：刘燕如，女，汉族，1……