生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）松民申字第35号

本案中，刘井华与李秀杰、史跃国系同村村民，又系邻里关系，本应和睦相处，遇有纠纷应通过协商解决。李秀杰与史跃国在未通知刘井华且更未与刘井华协商的情况下，即对两家争议地点埋设木杆，其二人对纠纷的引起具有一定过错。在得知李秀杰、史跃国正在埋设木杆后，刘井华在未先行与该二人协商如何处理的情况下，自行拔掉木杆，致使矛盾激化，故刘井华在本次纠纷中亦有过错。另外，本案所涉纠纷虽因同一事件所引起，但系刘井华先后与李秀杰和史跃国发生厮打，本院二审结合本案事实已经分别确认各方当事人在本案中应承担的民事责任。即认定刘井华与李秀杰对二人所受损害过错相当，应各自承担50%的责任。刘井华对史跃国所受损害应承担70%的主要责任，史跃国对其自身损害的引起亦存在一定过错，应自行承担30%的次要责任。另外本院二审针刘井华提出的对李秀杰住院费用及用药情况进行鉴定问题，认定李秀杰的住院治疗时间及用药花费等情况并未超出合理范围，刘井华的各项损失合计3042.78元。已由李秀杰承担50%，即1521元。故其要求赔偿5143.58元的请求及要求鉴定的申请，不予支持。综上，申请人刘井华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二

本案中，刘井华与李秀杰、史跃国系同村村民，又系邻里关系，本应和睦相处，遇有纠纷应通过协商解决。李秀杰与史跃国在未通知刘井华且更未与刘井华协商的情况下，即对两家争议地点埋设木杆，其二人对纠纷的引起具有一定过错。在得知李秀杰、史跃国正在埋设木杆后，刘井华在未先行与该二人协商如何处理的情况下，自行拔掉木杆，致使矛盾激化，故刘井华在本次纠纷中亦有过错。另外，本案所涉纠纷虽因同一事件所引起，但系刘井华先后与李秀杰和史跃国发生厮打，本院二审结合本案事实已经分别确认各方当事人在本案中应承担的民事责任。即认定刘井华与李秀杰对二人所受损害过错相当，应各自承担50%的责任。刘井华对史跃国所受损害应承担70%的主要

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民申字第35号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘井华，女，汉族，1962年7月9日生，农民，住吉林省松原市宁江区新城乡联合村，身份证号码×××。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李秀杰，住吉林省松原市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：史跃国，男，汉族，1961年10月22日生，农民，住吉林省松原市宁江区……