合同诈骗罪 （2014）楼刑二初字第152号

本院认为：被告人谈刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人谈刚犯合同诈骗罪的罪名成立。关于公诉机关指控被告人谈刚诈骗被害人张某甲60万元的事实。经查，被告人谈刚归案后自始至终供认只收到张某甲现金9万元、银行转账21万元，而张某甲也仅有银行转账21万元的证据证明，现金交付没有证据证明，被害人张某甲在公安、检察机关有多次陈述，其陈述前后自相矛盾，且与其妻证人廖某乙所陈述的关于资金来源、交付现金的地点相矛盾，不能形成证据锁链，本院依据有利于被告人的原则，故认定诈骗张某甲的金额为人民币30万元；关于公诉机关指控被告人谈刚诈骗李某甲人民币14.25万元的事实，虽本案由证人李某丙的证言及被告人谈刚的供述予以证明，但未搜集被害人李某甲的陈述，因而对该事实的认定缺乏相关主要、重要的证据，故对该笔事实的指控属证据不足，本院不予认定。辩护人提出，公诉机关指控被告人谈刚诈骗刘某某32万元，其中有6万元仅有刘某某的陈述，证据不足，不能认定的辩护意见。因本案有被告人谈刚的供述及刘某某、廖某甲与谈刚商议还款时的录

经审理查明:2013年3月至11月期间，被告人谈刚为了骗取他人钱财，虚构其承接了岳阳市住房和城乡建设局位于岳阳市湖滨大道在建的清华苑小区园林绿化工程、清华苑小区Ａ1、Ａ3栋住宅房简装工程、水电安装工程等事实，采取伪造工程承包合同、岳阳建设工程集团有限公司项目部及财务专用印章，缴款凭证等手段，以签订入股协议、合伙承包方式，先后骗取被害人刘某某、廖某甲、王某某、张某甲、李某甲等人人民币108.25万元，并将所得赃款用于偿还个人债务及个人消费。具体事实如下：1、2013年3月，被告人谈刚对其表兄刘某某谎称自己承接了岳阳市住房和城乡建设局在建的清华苑小区1100余万元工程量的园林绿化工程，提出可将工程业务与刘某某合伙做。刘某某表示同意，同时要求被告人谈刚能否为其师傅廖某甲也介绍点小业务做。4月14日，被告人谈刚以要去江西订购绿化树苗为由，要刘某某先出10万元树苗款。刘某某于当日通知其妻子将10万元从中国邮政储蓄银行转账至谈刚指定的6210985570005021605账户。4月16日，被告人谈刚以树苗款不够为由，要刘某某筹集资金。刘某某又从南县家中筹集了5万元后在岳阳市凯麦金华宾馆交给了谈刚。

뢫告人谈刚合同诈骗案刑事判决书湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑事判决书（2014）楼刑二初字第152号：岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉【2014】123号起诉书指控被告人谈刚犯合同诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员许凯峰担任审判长，人民陪审员李腊梅、周伟参加评议的合议庭，书记员卫洋担任庭审记录，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳……