（2017）桂05行初101号

原告以其从2000年开始使用涉案土地、种植果树且2013年第三人建房时因砍了原告的龙眼树而赔偿原告500元为由主张对涉案土地享有合法使用权，但没有提供对涉案土地享有使用权的权属凭证，也未提供其一直使用涉案土地的证据。原告主张其与被诉行政行为有利害关系，仅提供（2017）桂0521民初596号民事案件的《起诉状》、《应诉通知书》及庭审笔录，这些证据是在第三人起诉原告王会英排除妨害民事纠纷案件过程中形成，只是证明第三人与原告王会英之间曾发生排除妨害民事纠纷，不能证明四原告与第三人存在土地权属纠纷，不能证明原告与被诉行政行为具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”四原告既不是被诉具体行政行为的相对人，也与被诉的行政行为没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，对其起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王会英、王宗明、王宗宏、梁培凤的

原告以其从2000年开始使用涉案土地、种植果树且2013年第三人建房时因砍了原告的龙眼树而赔偿原告500元为由主张对涉案土地享有合法使用权，但没有提供对涉案土地享有使用权的权属凭证，也未提供其一直使用涉案土地的证据。原告主张其与被诉行政行为有利害关系，仅提供（2017）桂0521民初596号民事案件的《起诉状》、《应诉通知书》及庭审笔录，这些证据是在第三人起诉原告王会英排除妨害民事纠纷案件过程中形成，只是证明第三人与原告王会英之间曾发生排除妨害民事纠纷，不能证明四原告与第三人存在土地权属纠纷，不能证明原告与被诉行政行为具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂05行初101号原告王会英，男，1967年6月6日出生，汉族，住广西合浦县。原告王宗宏，男，1991年11月19日出生，汉族，住广西合浦县。原告王宗明，男，1995年9月22日出生，汉族，住广西合浦县。原告梁培凤，女，1967年7月4日出生，汉族，住广西合浦县。委托代理人陈小强，广西还珠律师事务所律师。委托代理人曾越，广西还珠律师事务……