买卖合同纠纷 (2020)粤03民终16898号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。根据原告与被告的诉辩主张,本案的主要争议焦点是原告与被告之间是否存在买卖合同关系,进一步而言,被告与原告沟通销售手机系代理案外人陈某1的行为还是自己行为。首先,从双方交易过程来看,关于手机的价格协商、送货及款项的支付等,均由原告与被告协商决定,其中被告微信中“给你利润130、利润200”等表述表明被告在价格制定上有自主决定权;其次,从交易中风险承担来看,被告微信表示“今天你也不用跑过来,明天到货跟你视频通话,如果你信任我的话,应该是没区别的,说实话你这样过来一定要自己看到货,李某和勇哥是怀疑我的办事能力的”,“上面的意思是由我对接出货,你相信我就行了。”被告发送“放心,该弥补你的损失都会赔付给你的,再给我们点时间。”原告回复:“明天没货的话,你自己看着处理吧。”被告回复:“好的。”可见,被告劝阻原告前去验货,向原告表明交易系基于原告对被告的信任而非原告对案外人陈某1的信任,之后被告向原告作出损失赔偿及承担后果的意思表示,即被告以其自身信用的加入形成了原告与案外人陈某1之间的交易信息及交易风险的阻断,不符合代理行为的效果归属于被代理人之特征。再次,从被告出具的《情况说
摘要
本案系买卖合同纠纷。根据原告与被告的诉辩主张,本案的主要争议焦点是原告与被告之间是否存在买卖合同关系,进一步而言,被告与原告沟通销售手机系代理案外人陈某1的行为还是自己行为。首先,从双方交易过程来看,关于手机的价格协商、送货及款项的支付等,均由原告与被告协商决定,其中被告微信中“给你利润130、利润200”等表述表明被告在价格制定上有自主决定权;其次,从交易中风险承担来看,被告微信表示“今天你也不用跑过来,明天到货跟你视频通话,如果你信任我的话,应该是没区别的,说实话你这样过来一定要自己看到货,李某和勇哥是怀疑我的办事能力的”,“上面的意思是由我对接出货,你相信我就行了。”被告发送“放心,该弥
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16898号上诉人(原审被告):贺重阳,男,1987年9月9日出生,汉族,身份证住址湖南省双峰县。被上诉人(原审原告):李纪才,男,1995年1月2日出生,汉族,身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人:周兴民,北京市隆安(深圳)律师事务所律师。上诉人贺重阳因与被上诉人李纪才买卖合同纠纷一案,不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤……