民间借贷纠纷 （2021）黔02民终2510号

上诉人向被上诉人借款另案主张。实际上，上诉人所主张的已经偿还借款的银行流水并不是偿还借款，而是合伙经营期间发生的转账往来，双方对于合伙事宜未进行结算，这一事实是双方2016年3月1日对账说明予以确认的，2016年8月1日再次确认了这一事实，所以才会出现在上诉人另案起诉的民间借贷中，赵广占主张的是结算和抵扣，而不是民间借贷。我方赞同另案中二审法院的观点，赵广占的民间借贷诉讼是独立的法律关系，本案并非股东出资纠纷，而是民间借贷纠纷，双方的合伙纠纷是另外的法律关系应另案主张。二、2016年3月1日以及2016年8月1日的对账借款并未约定还款期限，被上诉人的主张未超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。赵广占向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币410000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付以借款本金410000元为基数自2016年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息和自2020年8月20日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（截至2021年3月24日的

上诉人向被上诉人借款另案主张。实际上，上诉人所主张的已经偿还借款的银行流水并不是偿还借款，而是合伙经营期间发生的转账往来，双方对于合伙事宜未进行结算，这一事实是双方2016年3月1日对账说明予以确认的，2016年8月1日再次确认了这一事实，所以才会出现在上诉人另案起诉的民间借贷中，赵广占主张的是结算和抵扣，而不是民间借贷。我方赞同另案中二审法院的观点，赵广占的民间借贷诉讼是独立的法律关系，本案并非股东出资纠纷，而是民间借贷纠纷，双方的合伙纠纷是另外的法律关系应另案主张。二、2016年3月1日以及2016年8月1日的对账借款并未约定还款期限，被上诉人的主张未超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终2510号上诉人（原审被告）：焦红红（焦鉴），男，1970年6月8日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：赵广占，男，1980年2月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：……